In diesem Artikel erklären wir dir das Coase [koʊz-] Theorem. Dabei gehen wir zunächst auf die Definition ein, erklären das Coase Theorem an einem Beispiel und schauen uns am Ende die Bedingungen sowie die Kritik dazu an. Wenn du das Thema schneller verstehen möchtest, dann schau dir einfach unser Video zum Coase Theorem an.
Inhaltsübersicht
Coase Theorem Definition
Das Coase Theorem besagt, dass Marktteilnehmer externe Effekte selbstständig internalisieren können, wenn die Eigentumsrechte klar verteilt sind, keine Transaktionskosten existieren und vollständige Information vorhanden ist. Es resultiert eine mikroökonomische Verhandlungslösung mit effizienter Ressourcenallokation .
Unabhängig davon, wie die Verfügungsrechte verteilt sind entsteht ein pareto-effizientes Marktgleichgewicht. Entscheidend ist, dass die Eigentumsrechte klar zugeordnet sind, denn nur dann ist eine Internalisierung der externen Effekte nach volkswirtschaftlichen Gesichtspunkten möglich.
Ronald Coase, der für sein Werk einen Nobelpreis erhielt, beschäftigt sich mit dem Problem des Marktversagens. Dieses entsteht durch negative externe Effekte und führt zu opportunistischem Verhalten. Eine Pareto-optimale ist Lösung ist trotzdem möglich wie folgendes Beispiel zeigt:
Coase Theorem Beispiel
Stell dir vor du wohnst in einer WG und zwischen deinem Zimmer und dem deines Mitbewohners befindet sich die Küche. Dein Mitbewohner hat die Angewohnheit in der Früh um 6:30 auf zu stehen und sich erstmal mit seiner lauten Kaffeemaschine einen Kaffee zu kochen. Du könntest jeden Tag bis 7:30 schlafen, wachst aber durch den Lärm vom Kaffeekochen auf.
Die Akteure, also dein Mitbewohner und du, stehen jetzt vor dem Problem sich auf eine effiziente Verhandlungslösung zu einigen, da es sich beim Lärm der Kaffeemaschine um einen negativen externen Effekt handelt. Um die Externalität auszuräumen ist es aber entscheidend, dass jemand über die Verfügungsrechte verfügt.
Studyflix vernetzt: Hier ein Video aus einem anderen Bereich
Nach Beantwortung speichern wir deine Antwort, um Studyflix zu verbessern. Mehr dazu erfährst du in unserer Datenschutzerklärung.
Verhandlungslösung nach dem Coase Theorem
Angenommen aufgrund der Hausordnung hast du die Verfügungsrechte bis 8:00 ungestört zu schlafen. Dann muss dein Mitbewohner dir einen Transferbetrag in Höhe des Schadens zahlen, um die negative Externalität des Lärms zu internalisieren. Dies könnte beispielsweise 1,50 Euro sein, weil man um die Ecke einen Kaffee beim Bäcker für 2 € kaufen kann. Der Verursacher (dein Mitbewohner) zahlt dann dem Geschädigten (dir) nach der Haftungsregel eine Entschädigung in der Höhe, bei der Grenzvermeidungskosten gleich den Grenzkosten der Schädigung sind.
Wenn die Verfügungsrechte anders verteilt wären, also dein Mitbewohner Lärm erzeugen darf, ist trotzdem eine Verhandlungslösung möglich. Du könnest ihm 2€ bieten, damit er sich beim Bäcker einen Kaffee kauft. An diesem Coase Theorem Beispiel wird deutlich, dass die Existenz von Eigentumsrechten entscheidend ist. Eine Alternative zum Coase Theorem wäre die Einführung einer Pigou Steuer , also zum Beispiel eine Besteuerung auf Lärmbelastung.
Coase Theorem Bedingungen
Damit eine Verhandlungslösung nach dem Coase Theorem zu Stande kommt ist es wichtig, dass drei Bedingungen erfüllt sind:
- Klarheit über Verfügungsrechte: Wie im Beispiel aufgezeigt, ist es essenziell, dass die Verfügungsrechte verteilt sind. Nur so kann entschieden werden, wer der Schädiger ist beziehungsweise wer einen Nutzen anstrebt.
- Keine Transaktionskosten: Die Transaktionskosten müssen gering oder nicht vorhanden sein. Wenn man bei unserem Beispiel einen Vertrag mit einem Anwalt schließen müsste zu einem Preis von 200€ ist die Verhandlungslösung hinfällig.
- Vollständige Information: Dies bedeutet im spieltheoretischen Kontext, dass sich die Spieler zu jeder Zeit miteinander austauschen können und den Nutzen beziehungsweise Schaden nachvollziehbar darstellen. Die Informationsasymmetrie ist also gering.
Coase Theorem Kritik
In der Realität lässt sich das Coase Theorem aus verschiedenen Gründen nicht so einfach anwenden.
Zum einen werden bei öffentlichen Gütern meist mehrere Interessensgruppen angesprochen und es gibt keine souveräne Instanz. In diesem Fall handelt es sich um die Tragedy of Commons. Durch das Fehlen einer Autorität wird Trittbrettfahrer-Verhalten sowie opportunistisches Verhalten begünstigt. Das bedeutet Interessensgruppen profitieren vom Ergebnis der Verhandlungslösung, nehmen aber nicht an der Verhandlung und den Kosten der Schadensvermeidung teil.
Außerdem sind die Transaktionskosten vor Allem bei einer Mehrzahl an Akteuren signifikant hoch und somit wird es unmöglich Verhandlungslösungen zu finden.
Des Weiteren besitzt der Schädiger die alleinige Verhandlungsmacht und aufgrund von Informationsasymmetrien lassen sich eigene Schäden und Nutzen verfälscht darstellen.
Nun weißt du, was das Coase-Theorem aussagt un dass es, wie die Pigou Steuer, dem Wohl der Allgemeinheit dienen soll.
Coase Theorem — häufigste Fragen
(ausklappen)
Coase Theorem — häufigste Fragen
(ausklappen)-
Was sind Grenzvermeidungskosten?„Grenzvermeidungskosten“ sind die zusätzlichen Kosten, die entstehen, um eine weitere Einheit eines Schadens zu vermeiden. Im Lärmbeispiel sind das die Mehrkosten, wenn der Verursacher den Kaffeelärm noch weiter senkt, etwa durch eine leisere Maschine oder den Kauf eines Kaffees außer Haus.
-
Was bedeutet Pareto-effizient im Zusammenhang mit dem Coase-Theorem?„Pareto-effizient“ bedeutet im Coase-Theorem, dass nach der Verhandlung keine Änderung mehr möglich ist, die mindestens eine Partei besserstellt, ohne eine andere schlechter zu stellen. Die Verteilung der Zahlungen kann unterschiedlich ausfallen, aber die gewählte Vermeidungs- oder Lärmhöhe lässt keine ungenutzten gemeinsamen Vorteile mehr übrig.
-
Warum ist das Ergebnis beim Coase-Theorem effizient, egal wer die Eigentumsrechte hat?Beim Coase-Theorem ist das Ergebnis effizient, weil die Beteiligten bei klaren Eigentumsrechten, vollständiger Information und ohne Transaktionskosten so lange verhandeln, bis keine für beide Seiten vorteilhafte Einigung mehr möglich ist. Wer die Rechte anfangs hält, beeinflusst dann vor allem, wer am Ende wen entschädigt.
-
Wann ist eine Pigou-Steuer sinnvoller als eine Verhandlungslösung nach dem Coase-Theorem?Eine Pigou-Steuer ist sinnvoller als eine Verhandlungslösung nach dem Coase-Theorem, wenn Verhandlungen praktisch scheitern, etwa wegen vieler Betroffener, hoher Transaktionskosten oder stark verzerrter Informationen über Schäden und Nutzen. Dann kann eine Steuer den externen Effekt pro Einheit Belastung bepreisen, statt auf private Absprachen zu setzen.
Marktversagen verstehen
Das Coase Theorem gehört zur Mikroökonomie und ist ein zentrales Beispiel für Marktversagen. Wer sich mit Marktversagen beschäftigt, schaut auf Situationen, in denen Märkte externe Effekte nicht von selbst ausgleichen. So wird klar, warum Eigentumsrechte, Information und Regeln für eine effiziente Lösung wichtig sind. Im Wirtschaftsbereich findest du passende Videos zu diesem und verwandten Themen.